Nouvel ordre économique international
Il sera difficile de se passer de solidarité
Email | Imprimer
| Le forum de l'article
Face aux inégalités croissantes entre les populations et les classes sociales, face à la mise en péril des éléments indispensables à la vie, les initiatives sont de plus en plus nombreuses de vouloir mettre l’imagination au pouvoir afin de retrouver de nouvelles formes de solidarité. Reste à savoir si elles pourront s’imposer dans un monde sous la coupe du seul intérêt financier.
D’une façon ou d’une autre les hommes ont toujours su que leur avenir ne s’arrêtait pas à leur environnement immédiat mais aujourd’hui, ils peuvent en percevoir la réalité vécue à l’autre bout du monde. Même si percevoir ne signifie pas forcément mieux connaître, ils sont obligés de constater que la mondialisation de l’économie libérale n’a pas résolu, bien au contraire, les inégalités de vie sur la planète et ils assistent presqu’en direct à la mise en péril des éléments indispensables au maintien de la vie sur terre.
Pour autant nombre d’entre eux ne se résignent pas et échafaudent différentes réponses dont beaucoup reposent sur la notion de solidarité qu’ils traduisent par différents slogans autour de l’idée "ensemble pour agir".
Le progrès ne se marchande pas
A priori l’économie sociale et solidaire (Ess) s’inscrit dans la perspective du respect de l’homme qu’elle place au cœur de ses entreprises. Elle a cependant du mal à se faire reconnaître comme telle et le président du Ceges (Conseil des entreprise, employeurs et groupements de l’économie sociale), Georges Andreck, invite les trois familles qui la composent, mutuelles, coopératives et associations "à se soigner de leur incroyable timidité" car l’absence actuelle d’une coordination d’actions est "préjudiciable à la valorisation d’un modèle économique dont chacun s’accorde à reconnaître la pertinence".
D’autant que ce modèle s’est particulièrement distingué dans la résistance aux dégâts de la crise financière, fruit d’une pensée ultra libérable mise en place par la majorité européenne qui estimait, depuis 1996 la fin des années Delors à la tête de la commission, comme étant la seule loi possible de la gouvernance économique pour la planète.
Une doctrine qui laisse encore des traces si on en juge par les propos d’Apostolos Iokimadis, directeur général entreprise et industrie à la commission européenne, lorsqu’il avoue ( en janvier 2010 lors de la conférence des Echos sur les atouts des entreprises de l’économie sociale face à la crise) ne juger de l’influence de l’Ess qu’au travers "des obstacles qu’elle peut créer aux directives européennes relatives à la concurrence".
L’innovation sociale et solidaire n’est pas un leurre
Vouloir soumettre les populations aux lois d’un marché quasi souverain, c’est cependant leur refuser le bénéfice d’une réelle alternative d’organisation économique et sociale dans une perspective de développement durable et d’amélioration de leurs conditions de vie.
C’est aussi refuser les capacités d’innovation (microfinances, microassurances, commerce équitable, tourisme solidaire, coopérations sanitaires, etc.) qui se concrétisent chaque jour mais auraient besoin de davantage de soutien public et c’est là que le bât blesse. "L’aide publique est scandaleusement basse, c ’est une honte par rapport aux objectifs du millénaire". L’indignation de Jacques Attali, président de Planet Finance, lors du Forum des innovations financières pour le développement en mars dernier à Paris, rejoint le constat du président du comité d’aide au développement de l’Organisation de coopération et de développement économiques (Ocde), sur "le problème de volonté politique qui manque cruellement ne serait-ce que pour répondre aux engagements internationaux pris depuis 2001".
Une responsabilité politique universelle
Les politiques auraient pourtant de bonnes raisons de sortir de leur frilosité au vu des changements de mentalité survenue au sein de l’économie dite réelle par opposition à l’économie financière.
"Il y a quinze ans la notion d’entreprise citoyenne était réfutée par la majorité des dirigeants qui, cette année en ouverture de Davos ont affirmé que le but de l’entreprise est de contribuer au bien commun", constate Daniel Lebegue, président de l’Observatoire sur la responsabilité sociétale des entreprises.
Dans cet état d’esprit on observe aussi que de plus en plus de liens se tissent entre des multinationales, des acteurs internationaux de l’Ess et des Etats notamment par le biais de fondations ( Danone, Grameen Crédit Agricole, Bill et Melinda gates,etc.) et d’organisations non gouvernementales.
Il ne s’agit pas d’être naïfs sur les motivations de quelques uns qui trouvent ainsi le moyen de se donner bonne conscience après avoir profité d’une économie libérale non redistributive pour s’approprier des fortunes injustifiables ou sur la réalité de pouvoirs divers qui s’abritent derrière des façades respectables. Mais il y a peut-être aussi l’opportunité, entre gens de bonne volonté, d’une hybridation entre économie de marché et solidarité d’intérêt général porté par l’Ess.
Sa pertinence ne pourra cependant s’affirmer que si elle est soutenue et régulée par des volontés politiques susceptibles de convaincre tous ces acteurs de raisonner à l’échelle de la planète sans autre intérêt que celui d’apporter un cadre de vie propre au développement de ses habitants.
[18.05.10]
Romain Hugon
Les enquêtes santé
Rechercher une mutuelle...
