Professionnels de la santé

Les médecins toujours divisés

Email | Imprimer cet article

Les syndicats de médecins
La Confédération des syndicats médicaux français (Csmf) estime que le projet de loi sur l’hôpital conduit à une « Ã©tatisation » du système de soins via la création des Agences régionales de santé (Ars). La Csmf est cependant d’accord pour « faire évoluer l’hôpital » qui ne doit plus être « une forteresse » estiment les médecins libéraux.
La Csmf a annoncé lors de son université d’été vouloir « convaincre nos interlocuteurs et en particulier les parlementaires de faire évoluer cette loi ». _www.csmf.org/

MG France, le premier syndicat de généralistes s’est félicité « des avancées majeures pour la médecine générale de premier recours contenues dans le projet de loi "Hôpital - Patients - Santé -Territoires" » après le discours de Nicolas Sarkozy à Bletterans, le 18 septembre.
Car pour le syndicat, « l’accès à des soins de premier recours sur tout le territoire est la garantie de l’égalité dans l’accès à la santé ».
MG France annonce cependant qu’il sera « très exigeant sur la réaffectation des moyens financiers pour développer les soins de premier recours ». Moyens sans lesquels « la structuration du système et l’organisation d’un véritable parcours de soins du patient, y compris dans sa dimension hospitalière, sera vaine ».

Les établissements de santé non lucratifs
La Fédération des établissements hospitaliers et d’aide à la personne (Fehap) non lucratifs, représentant une partie du secteur privé, a dénoncé l’avant-projet de loi qui « organise la « vente à la découpe » des missions du service public hospitalier. Le contrat d’objectifs et de moyens devient le vecteur unique par lequel sont réparties les missions entre les différents établissements. Cette construction aboutit à des résultats baroques. Ainsi, un hôpital public pourra être réputé n’exercer aucune mission de service public. »
La Fehap estime que « les établissements privés participant au service public hospitalier […] sont rayés d’un trait de plume » par une « Ã©trange conception des nouvelles coopérations publiques/privées. Les modalités envisagées par l’avant-projet constituent en réalité davantage des outils de fusion-acquisition voire de nationalisation pure et simple des partenaires privés, et seront donc de puissants repoussoirs au développement des coopérations pourtant indispensables. »
www.fehap.fr